不管老梗新梗,玩出花樣的就是好梗。
寫這篇前,忍不住會自問:是創新難,還是將老梗寫出新意難?
我想我會選擇後者。
會有這樣的疑惑,是看了某人姐姐的新書(心得再補),序文開宗明義的就說了,這是一個很言小的故事。
而看過的人也都說了:老梗、集老梗之大成。
但是老梗又如何?
出版社會這樣毫不抵抗的一再出版同類故事,代表其受歡迎的程度,所以別看不起老梗,它的市場吸引度比很多「新梗」多多了。
但是老梗新意,不簡單。
一個已經被認定的模式,如何寫出新突破,是有其困難的。
許多資深的作者,常常會自我考驗,像席絹小姐,是酷愛革新(?),想在言小的界定內嚐試各種不同的可能。
這個精神我是推崇的,但成效如何見人見智。
而像凌淑芬小姐這次的嚐試,應該也有不少人做,這番勇氣也是令人敬佩的。
有時候在看到一些評論時,會覺得何必呢?
老梗也是有它的可愛之處啊,為什麼一看到老梗就倒胃口,一樣的小孤女,由不同的作者寫,都會有各自的故事啊。
雖然千篇一律的確令人難以忍受,但若能在千篇一律的設定下寫出新意,不是很有趣的事情嗎?
寫這篇前,忍不住會自問:是創新難,還是將老梗寫出新意難?
我想我會選擇後者。
會有這樣的疑惑,是看了某人姐姐的新書(心得再補),序文開宗明義的就說了,這是一個很言小的故事。
而看過的人也都說了:老梗、集老梗之大成。
但是老梗又如何?
出版社會這樣毫不抵抗的一再出版同類故事,代表其受歡迎的程度,所以別看不起老梗,它的市場吸引度比很多「新梗」多多了。
但是老梗新意,不簡單。
一個已經被認定的模式,如何寫出新突破,是有其困難的。
許多資深的作者,常常會自我考驗,像席絹小姐,是酷愛革新(?),想在言小的界定內嚐試各種不同的可能。
這個精神我是推崇的,但成效如何見人見智。
而像凌淑芬小姐這次的嚐試,應該也有不少人做,這番勇氣也是令人敬佩的。
有時候在看到一些評論時,會覺得何必呢?
老梗也是有它的可愛之處啊,為什麼一看到老梗就倒胃口,一樣的小孤女,由不同的作者寫,都會有各自的故事啊。
雖然千篇一律的確令人難以忍受,但若能在千篇一律的設定下寫出新意,不是很有趣的事情嗎?
全站熱搜
留言列表